民進黨“執政”7年 賴清德談能源政策仍粗糙

民進黨2024參選人賴清德指出，核三廠2025年到運轉年限，相關單位規劃把已停機的核能機組，維持未來緊急使用。(記者余承翰 來源：台灣《聯合報》）

賴清德日前在台大演講時透露，正在規劃如何將已停機的核能機組“維持未來緊急使用”。各界討論都集中于蔡當局“非核家園”政策是否鬆動，是否正在檢討橫柴入灶的能源政策並且承認錯誤，但本文由另一角度檢討賴清德發言。

賴清德所謂維持核能機組緊急使用的彈性，其實與兩年前台灣地區立法機構副負責人蔡其昌提出“中火燃煤機組除役不拆除”，留著備用的想法異曲同工；都是預防台海形勢吃緊，佔供電50％的燃氣電廠斷炊，臺電仍可啟動燃煤機組或核能機組應急。

賴清德與蔡其昌犯了的同樣錯誤：只知硬體不知軟體。兩人都以為保留除役後的核電或煤電機組不予拆除，在台海局勢緊張時即可擔大用。但賴、蔡兩每人平均不知機組備用，大量的維護和運轉人員也同樣要“備用”。設若台海十年風平浪靜，數百位電廠人員也跟著無所事事在電廠內“孵十年豆芽”？所謂核能機組或燃煤機組除役後留著備用的想法根本不可行。如因台灣案因素，考慮維持一定比例的核電，唯一正途就是核電延役。

蔡其昌的“中火燃煤機組除役不拆除”提案表決通過，但不可能執行；賴清德核電備用面臨的困難遠超燃煤機組備用，更不可行。但真正令人擔憂的是，競逐大位的賴清德竟然提出如此不堪的能源政策。

個人不禁憶起蔡英文2015年曾信心滿滿、多次信誓旦旦説民進黨擁有最優秀，世界級的能源專家為其規劃“執政”後之能源政策；蔡英文並親口承諾九個在2025年要達到的“硬指標”。這九大指標可分為綠能指標及減碳指標兩大類。

綠能硬指標有四項：一、太陽能裝置2000萬瓦；二、地熱發電設置20萬瓦；三、以綠電制氫後降溫液化輸往日本；四、再生能源提供20％電力。減碳硬指標有五項：一、電力零成長；二、裝置智慧電錶每年節電100億度；三、以碳捕捉及封存每年減碳1000萬噸；四、煤電佔比降為30％；五、2025年減碳4000萬噸。但如今九大硬指標全部跳票。

賴清德提出的第一個能源政策就如此不堪，顯示民進黨上臺七年來，對極具技術性的能源政策，決策過程仍然極為粗糙，依舊是外行領導內行，專業人員噤若寒蟬，重要政策未經集思廣益，僅由上而下的決策模式。攸關民計民生的能源政策，制定過程卻如此粗糙，絕非台灣之福。（作者為台灣能源部落格版主陳立誠/來源：台灣《聯合報》）