【台島夜話】貿易壁壘？民進黨睜眼説瞎話

　　作者 任我行 台灣資深媒體人

　　日前世界貿易組織(WTO)舉行第5次台灣政策檢討會議;在這場例行性檢視貿易體是否遵照貿易自由化的會議前，臺經濟主管部門先是對外表示，中國大陸沒有就2500項涉及貿易壁壘的貨品進行關切，企圖想要將萬眾矚目的焦點矇混過去。

　　正當外界將信就疑的相信了臺經濟主管部門的説法時，中國大陸商務部公開了中國常駐世貿組織副代表李毅紅的發言，細收台灣對大陸的歧視性作為，包括台灣對所有外資實施“負面表列”管理，唯獨對陸資採“正面表列”管理，且有部分製造業與近半數的服務業和公共建設項目禁止陸企投資。

　　在貿品貿易方面，禁止大陸輸入産品約2500項，包括電動車、太陽能電池等工業産品;連台灣供應短缺、有大量進口需求的蘋果、雞蛋等農産品也禁止大陸農産品進口，這已違反市場經濟規律，也涉嫌違反世貿組織非歧視、普遍取消數量限制等基本規則。

　　大陸的指控，迫使臺經濟部門“不得不承認”，大陸在會議中有以“口頭方式”關切了台灣限制大陸貨品進口措施;但代表台灣地區出席WTO貿易政策檢討會議的臺經濟部門副手陳正祺回應稱加入WTO時，“中國並非WTO會員”，因此未能依據WTO規定，就彼此的貿易體制及措施進行協商。

　　陳正祺的響應雖然很符合民進黨的胃口，完美的達成民進黨政治正確的大內宣任務，但糊弄年輕世代還行，對於曾參與走過台灣加入WTO那個時代的專業人士而言，這樣的發言簡直是奇文共賞、睜眼説瞎話。

　　首先，陳正祺身為資深經貿談判官員，怎麼會不知台灣當年能成功加入WTO是歷經談判桌上怎樣的折衝樽俎才換得而來的成果。更不會不知道台灣以“臺澎金馬個別關稅領域”的名稱在2002年1月1日正式成為WTO會員時，中國大陸已早先幾天于2001年的12月11日正式加入。因而，陳正祺那句“台灣加入WTO時，中國並非WTO會員”無疑是時空錯亂的胡説八道。

　　其二，當年台灣加入WTO時曾承諾，會根據WTO原則與精神給予“所有締約成員”最惠國待遇，也就是沒有歧視、沒有差別待遇原則。陳正祺也咬死台灣“並未違反WTO規範”，兩岸同屬WTO會員，相關貿易問題可循WTO規範及機制處理，台灣願與大陸依循WTO規範在WTO架構下協商，處理雙方貿易爭議問題。

　　但21年過去了，眾所週知台灣在對中國大陸的各種待遇上，但維持差別性待遇，就正如李毅紅所説，對台商赴大陸投資需先由臺經濟主管部門審核同意，也限制陸資來台灣投資，更不用説從農産品到工業製品，諸多限制大陸製品進口，按大陸商務部所統計，至少有2500項貨品。

　　陳正祺這種顛倒是非黑白説法，明顯就是掩耳盜鈴，欺騙台灣不懂這段歷史的 “小綠綠們”，也剛好可以配合民進黨定調，大陸商務部對台灣2500項貨品進行貿易壁壘調查，因案情複雜而延至明年1月12日，就是企圖影響台灣選舉的政治動作。

　　大陸商務部的貿易壁壘調查有其正當性，而且不排除檢討ECFA優惠的態度也已擺明瞭，但做為産業政策的主管單位，臺經濟主管部門除了坦言工具機，鋼鐵、紡織、石化等産業影響較大，然後對外宣稱已積極與産業舉行座談。但座談會結束後有什麼積極應對措施? 對業者有哪些積極性協助方案，依舊沒有什麼動靜，徒留工具機業者公開哀號，産業需要紓困。

　　日前，前“立委”郭正亮在政論結目中點名臺經濟部門負責人王美花，預料她是繼農業部長陳吉仲請辭獲准後，下一個下臺的“閣員”，主要原因是王美花不能妥善處理兩岸貿易壁壘的問題，他甚至保證王美花會處理得“亂七八糟”;但卻被王美花反譏，特定人物用政治語言博取聲量，我們不需要政治語言。

　　王美花會不會因為大陸商務部的貿易壁壘調查處理的 “亂七八糟”而下臺，我們不得而知;尤其這項調查已延後至明年1月12日，屆時台灣選舉結果也差不多揭曉了，無論民進黨選輸或選贏，整個內閣都將進入“看守狀態”，臺經濟部門負責人下不下臺也無關緊要了。

　　但有一説一，王美花嘴上説不需要政治語言，實則是最會講政治語言，完全符合民進黨所好的財經官員，産業是否民不聊生並非她所關切的，能否能保住官位甚至更上一層樓，才是她的心心唸唸。這幫民進黨官員除了消費臺積電，只靠半導體，漠視傳統産業，何曾念過蒼生?

   華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源