青年作家考編制，不必大驚小怪

　　最近，青年作家考編制的話題“破圈”，先是引起文學圈內部的關注，其後又引發輿論熱議：在今年《芳草》雜誌社公佈的專項招聘名單中，青年作家班宇、陳春成、王蘇辛、淡豹(劉雪婷)等人在列。《芳草》雜誌社是武漢市文聯所屬事業單位，考上意味著能獲得事業單位的編制。不少人驚呼：編制這麼“香”嗎?難道連一些著名的青年作家也要考編?

　　其實，我們對於青年作家考編制的行為，不必大驚小怪。這一現象的本質，是作家“光環”與現實生存之間關係的問題。它之所以引發關注和討論，首先在於，長期以來，不少人對於作家存在某種認知偏差，總覺得作家頭頂“光環”，自由灑脫，應該“不食人間煙火”。還有人認為作家有社會知名度，賺錢很容易，早就應該衣食無憂，根本不需要再考什麼編制。但這種看法，與當代作家的現實處境並不相符。

　　客觀而言，除了個別早就享有大名、能保持作品暢銷的“頭部作家”，大多數作家光靠版稅收入是很難生存的，至於靠寫作實現所謂“財務自由”，更是難上加難。尤其是青年作家尚處於寫作的起步階段，即便稍有名氣，也很難通過小説“變現”。筆者接觸的不少青年作家，雖然很想做自由撰稿人，專職從事寫作，但考慮到現實因素，還是不得不找份穩定的工作，然後兼職創作。

　　而且，班宇、陳春成等人考的這家單位，屬於有編制的雜誌社，嚴格來説，也不算脫離文學圈子。不論是從歷史還是當下來看，很多作家都希望獲得一個穩定的生活保障。甚至很多老一輩作家在談及自己的創作歷程時坦言，最初搞創作，是為了能“逃離”貧窮的環境。對於作家們渴望在世俗生活中獲得成功的想法和行為，我們不必諱言，而考編制的做法，也確實可以在一定程度上給予作家保障。

　　因此，從生存的角度來説，青年作家考編制，是一個非常正常的行為。有了物質基礎和穩定生活的保障，再去創作，其實更能保證創作的純粹性。反之，如果作家還要為吃穿發愁，甚至總擔心失業，那麼也很難保持從容、淡定的創作狀態，甚至會為了功利目的去寫很多自己不想寫的東西。考慮這些因素之後，青年作家努力“考編上岸”，就是意料之內、情理之中的事情了。

　　不過，雖然我們理解青年作家考編制的行為，但與之相關的反思不能止步。這背後潛在的問題，是青年作家的現實困境。正如一些圍觀此事的網友所言，“連班宇、陳春成等知名青年作家都很難靠寫作養活自己，何況其他人呢”。

　　純文學被邊緣化的現象，早就不是什麼新鮮事，“搞純文學就等於清貧”幾乎成了圈子裏的共識。即便如此，還是有很多對文學充滿熱情的年輕人，願意從事這個事業，願意在這個投入很大收益很小的行業裏不斷“試錯”。但是，這不應該是讓青年作家註定“清貧”的理由。

　　不論是在發表平臺的稿酬上，還是在相關部門的專項資金支援上，其實都可以有改進空間。為了鼓勵青年作家創作，近年來，確實有一些文學期刊不斷提高稿費標準，但仍然無法滿足創作者的需要，多數發表平臺的稿酬依然較低。

　　而且，除了少數“常客”，多數青年作家想在文學期刊上發表作品，都是不容易的事。一些發表平臺還存在“圈子化”的問題，文學新人想得到認可，並非易事。

　　這就需要包括文學期刊、報紙副刊在內的諸多發表平臺，儘量給予青年作家更多的發表機會和稿酬支援，既要給寫作者榮譽上的認可，又要有物質上的幫助。只有這樣，才能讓青年作家安心創作，放心投稿，而不至於非要通過考編制才能獲得安全感。（黃帥 ）

 來源：中國青年報