據台灣“中時新聞網”報道,共和黨籍美國總統候選人特朗普近期接受專訪時聲稱,要向台灣收取保護費,台當局行政機構負責人卓榮泰17日回應稱,台灣願意付出更多責任,引發輿論反彈。
“抗中未必保臺”
特朗普近期接受《彭博商業週刊》專訪質疑,美國是否應保衛台灣,台灣為美國做了什麼?他更聲稱,美國數十年來都為台灣提供保護,台灣應該付錢給美國。
對此,前民意代表郭正亮在台媒節目中表示,特朗普曾經説過,要保護台灣本就是件很難的事,在其看來,美國不該這樣做。
郭正亮接著説,特朗普和副手、俄亥俄州聯邦參議員范斯(J.D. Vance)立場都是“反中”,但“反中”有各種策略,沒理由一定要“保臺”,“什麼價值同謀、民主自由堅若磐石,不來這一套的”。他指出,特朗普這個人不太講“價值”,而是注重切實的國家利益,至於所謂的“保護費”,可能是要求台灣增加防務預算,但這對賴當局而言可能會造成財政緊張。
“只怕再多都不滿意”
旅美學者、美國德州Sam Houston州立大學政治係副教授翁履中17日在島內廣播節目中表示,特朗普的説法並不是很公平。特朗普這樣講話所反映出來的,是很多美國人真的對於國際情勢不了解,對於台灣也是非常不重視。
翁履中也提到,特朗普其實從去年就開始講晶片産業被台灣偷走,到今年首次總統辯論之前接受彭博專訪又再次重提,更令人注意、台灣需要更擔心的問題,是特朗普的副手范斯也是這樣説。
翁履中解讀,整個共和黨在特朗普的定調下,傳遞出的訊號是,特朗普當選後,為了中美之間的關係,所有周邊國家或地區、所有事情都可以放到臺面上來談,這對台灣來説就是非常大的壓力,尤其是當特朗普認定台灣對美國沒有貢獻的時候,因為台灣會變成完全的被動,可以解讀是特朗普施壓,希望台灣當局多買一些軍購、繳保護費。
翁履中也直言,若是台灣多繳一點保護費 、多買一點軍購,提升整體軍備戰力,就能滿足特朗普,那還是正面的狀況,就怕買再多都無法滿足特朗普。
翁履中坦言,以特朗普的商人性格, 他的目標是達成美國利益優先,在此情況下,台灣就算同意把防務預算提高到GDP的5%,在特朗普的想像狀況中,台灣要跟大陸比軍備、比貿易量都很困難,若未來特朗普執政,希望台灣有權力的政治人物能以蒼生為念,好好想一想。
“哪有‘臺美友誼’?”
前民意代表蔡正元指出,“有些台灣的蠢蛋,常説台灣與美國是‘價值同盟’,是什麼‘民主自由人權’價值鏈”,如今特朗普不客氣的掀開假面具,台灣不過是靠美國保護的客戶,台灣這麼有錢的客戶就該付很高的保護費,何況台灣還搶走美國的半導體産業,保護費更不能太便宜。
因此蔡正元質疑,原來賴清德説“自由是要付出代價”,原來是要付出鉅額金錢的意思,特朗普的認知臺積電不過是台灣人搶走美國人的東西,“這麼説台灣人是強盜,那會有什麼‘臺美友誼’,一切都只是‘金錢關係’”。
“別靠美國、錢留台灣”
“台灣有多少錢?”臺前空軍副司令張延廷接受臺媒訪問時表示,應該將資源分配于照顧中低階層民眾和年輕人,支付保護費將是一筆龐大的天文數字,要認清大環境,台灣不要做美國的魁儡,烏克蘭總統澤連斯基就把烏克蘭帶入毀滅,為何要步入後塵?不要把錢平白送給美國人。
張延廷也説,台灣的晶片産業是許多年輕人辛勤努力的成果,為什麼要拱手讓人?美國怎可講這一句話?我們都可夜以繼日,他們時間一到就走人耶。
張延廷指出,美國基於自我本位主義,但我們不要去靠他們,成為任何帝國鬥爭的魁儡,要抬起頭,不要去卑躬屈膝,要把錢用在年輕人就業市場,台灣貧富差距太大,不要把鈔票奉送給美國人,相關軍售裝備要有買方市場概念,不是美國想賣什麼,是我們需要什麼,美國賣得有些是我們不需要的,花那個大錢幹什麼?台當局戰略絕對不要錯誤。
張延廷並強調,美國夠強大了,不需要拿台灣的錢,把生産力和經濟力留在台灣。