| 鄭劍，中國孫子兵法研究會常務理事，全國台聯臺情諮詢專家，廈門大學台灣研究院戰略與安全研究中心主任。長期從事國際政治、軍事安全、台灣問題等研究。著有《孤島殘夢—國民黨在台灣的日子裏》、《台灣秘史—前所未聞的台灣故事》、《潮起潮落—海協會海基會交流交往紀實》、《折衝共融——變動中的兩岸關係》|，合著有《跨越太平洋—中美首腦外交50年》、《猛醒吧日本》、《拉賓之死》，參與《世界戰爭史通鑒》、《中國學者論未來戰爭》等書撰寫，在境內外發表大量學術文章。參與組織多部歷史文獻電視片和紀錄片攝製。 |
鄭劍（資料圖）
作者 鄭劍 中國和平統一促進會學習研究委員會副主任、廈門大學台灣研究院講座教授
近年大陸在有關場合和敘事中，集中啟用“武裝台灣”這個用語替代“對臺軍售”，用以定位美國與台灣當局在軍事領域的勾連配合的性質。筆者理解，這種變化不僅僅是詞語的簡單調整，而是中國大陸對美國操縱與台灣當局軍事勾連關係的定性的變化，其內涵至少有三個方面：
一是戰略目的不同。以往在中美整體友好、美對華接觸合作政策大框架下，美與臺軍事勾連一般秉持維穩思維，主要意圖是平衡兩岸軍力，重在台軍常態化建設層面。現在則演變到在對華戰略競爭大框架下“以臺制華”，美與臺軍事勾連轉而秉持致亂思維，在台灣海峽塑勢、塑險、塑戰，重在台軍臨戰條件下備戰與運用層面。
二是具體內容升級。以往美與臺軍事勾連的核心內容主要分佈在武器裝備銷售、情報資訊合作、維穩戰略協調等層面，現在則演變到聯合威懾、聯合塑勢、聯合應變、聯合作戰、聯合訓練等層面。儘管目前雙方軍事勾連的具體範圍拓展有限，但這種勾連合作關係的體系更加完整、程度更加緊密、互動更加順暢、即時性更加強勁、臨戰實戰色彩更加濃厚。而且，與以往最突出的武器裝備交易內容內涵相比，現在美臺軍事勾連其他方面內容的重要性明顯提升。
三是軍售標準突破。即便現在的武器裝備交易部分，美以往在售臺武器的先進性、進攻性、敏感性等方面長期設置的一系列門檻、限制不斷被突破，逐漸向名副其實的“盟友夥伴”級別看齊。台灣當局發展進攻性武器的放行甚至襄助，也是突出的一環。這就造成民進黨當局在發展中遠端導彈等這類進攻性武器方面的行為方式，由以往遮遮掩掩、高度保密，發展到公開發佈、公開計劃、一定程度公開展示的程度。也正是因為如此，長期秘而不宣的一些遠端“自製”武器，包括“雄升”亞音速巡航導彈、“擎天”超音速巡航導彈等，要麼展示，要麼暗示，要麼局部情況發佈，總之以最大化方式顯示其存在。而沒有美國放行，沒有美國暗中鼓勵，沒有美國技術和裝備、設備、元器件支援，台灣當局斷然不敢也不可能張揚到這個程度。
此外，大陸用“武裝台灣”這個提法，也意在借助俄烏衝突從醞釀、爆發到進程中的一系列鮮活的事實，更有力地揭露美國在國際上利用矛盾、擴大分歧、塑造對立以及塑亂塑戰、拱火促戰的行徑和地緣戰略思維邏輯，更有力地揭示美對華戰略競爭思維下對臺政策的嚴重後果，警示台灣當局、周邊、地區和世界。隨著時間的推移，更多的世人會看清，一個打著維護和平穩定旗號的頭號霸權主義國家為了維護自己的既得利益的地緣戰略操作是如何不擇手段、不計後果、“説一套、做一套”；如何無底線，無廉恥，無視他人利益包括無辜民眾生命財産的損失；更重要的是，盲目或投機地跟著美國的戰略節奏謀求戰略機遇期是多麼天真、危險！
華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源
華夏經緯網
