民進黨搞政治罷免還是“社會霸淩”？

作者 蕭衡鐘 台灣聯合大學助理教授

台灣地區民意機構新會期報到後罷免案成焦點，朝野民意代表紛紛關切，民進黨民意機構總召柯建銘一手主導的大罷免案，因與黨中央的不同調，而宣稱這是地方民眾的自主行動；基於賴清德“雙少”的薄弱民意，四成鼓譟少數霸淩六成民意的沉默多數，引起社會內部動亂，也讓這場罷免淪為“社會霸淩”。

親綠團體利用路易莎咖啡埔裏酒廠門市進行罷免聯署收件，由於業者事後收掉戶外桌椅，公告拒絕所有政黨的政治活動，竟遭支援罷免的網友出征，而以“罷免是民眾權利何謂政治活動！爛店家”謾罵，儼然忽略店家自主意願，甚至喊出青鳥抵制十萬杯的恐嚇言詞，引發社會廣泛關注討論。從“投機民主”的政治盤算，到政治霸淩的擴散，甚至對於罷免操作流連忘返，在在凸顯民進黨當局以小博大的政治盤算。

民進黨大玩罷免“投機民主”

民進黨利用團體作為前鋒，號召罷免操作聯署，鎖定特定民意代表率先發難，塑造“非政治化”的中立形象，企圖弱化藍綠鬥爭指控。然而，諸如青鳥集團等的團體早被質疑是“血統不純”，舉凡人力動員到資金來源爭議不休，各種政治操作的痕跡明顯。民進黨刻意避免直接介入，卻在暗地支援罷免行動，不僅染指了公民運動的純粹性，也凸顯出“投機民主”政治操作。

“投機民主”的罷免戰術在於規避廣大民意的集體反撲，由於同屬在野的國民黨與民眾黨，藍白陣營擁有約六成的支援度，輕鬆碾壓賴當局的四成民意。罷免運動本是一種反制手段，民進黨利用團體，轉移焦點到特定人物，進而弱化公共議題的理性討論。一旦基層罷免行動失敗收場，民進黨便與之切割，降低自身的政治出險。這種操作表面上是民眾訴求，實則為精心包裝的代理人之戰，企圖翻轉朝小野大的劣勢，還能在亂局中全身而退。

政治霸淩蔓延民間

民進黨在罷免案中已經淩駕正常的政治競爭，針對特定政治人物進行集體抵制，伴隨媒體的抹黑及輿論的操作，儼然癱瘓立會運作，民意代表人人自危，誰還有心處理民生法案，已對台灣的政治文化造成傷害。這種霸淩不僅存在於政黨之間，由於側翼團體作為前哨，為求在短時間內達成聯署，進而使出各種光怪陸離手法，而讓政治霸淩逐漸在民間蔓延開來。

這類政治霸淩的不良風氣，呈現一種選邊站隊的威逼情勢，在校園、職場以至公開活動等不同領域，臺派“為所欲為”已在輿論市場開始發酵，仇恨動員的投票行為恐將引發民怨。然而，當政治領域充斥著霸淩風氣時，對於整個社會的普世價值與行為模式，無疑産生了負面的示範效應。

流連忘返的罷免之路

賴當局上任以來頻繁發動罷免行動，迫使行政當局與地方遍地烽火，短短不到一年時間，從縣市首長到民意代表的頻繁罷免，不僅耗費大量的社會資源，也讓民眾感到疲憊與厭倦。柯建銘早已宣告“這個會期一定是罷免會期”，輾壓綠營剩餘的鴿派聲量，主張罷免必須先聲奪人，喊出“大罷免是由國民黨先開始”的謊言，2022年九合一選舉才剛結束，民進黨就急著在基隆市發動罷免市長；2024民意代表選舉結束隔年，就在今年新春喊出“全罷”國民黨等在野黨民代。顯然，民進黨當局不是在罷免就是在發動罷免的路上。

民進黨掀起的罷免遊戲，手拿民脂民膏圖謀政治利益，罷免成功者在三個月內必須補選。換言之，今年除了政治罷免以外，也將迫使民生議題蕩然無存。明年又是2026百里侯之爭，台灣光是空轉可是足足三年，賴當局上任三年卻一事無成，卻還想著在罷免路上爭取連任？

民進黨的罷免操作恐怕敗象已露，才會打著“臺派民主”四處點火，從“投機民主”到“政治霸淩”，甚至將罷免視為政績，都對台灣的政治發展與社會安定産生負面影響。遺憾的是，民進黨還在罷免路上流連往返。

華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源