“玩遍國內5A級景區，門票要花19085元”引熱議

　　(武漢晚報記者 符櫻 匡志達)玩遍國內5A級景區，一個人門票就要花19085元，昨天，本報刊發這則重磅報道後，引發全國眾多網友熱議，包括央視新聞中心官方微網志在內的許多知名網站、媒體等，紛紛轉載、轉引本報報道。

　　昨天，新浪、搜狐、網易、新華網、人民網、鳳凰網等上百家網站，全文轉載本報報道，廣東衛視的《廣東早晨》、 浙江衛視的《午間新聞快報》等電視媒體節目，轉引了本報報道，中央電視臺新聞中心官方微網志“CCTV新聞值班室”也轉發了本報報道。

　　截至昨天下午6點30分，在新浪、騰訊、搜狐、網易等微網志上，網友們對本報報道的轉發、評論，數以萬計，僅在騰訊微網志上，相關的轉發評論數就已有9000多條。搜狐財經還就本報報道發起了相關討論。

　　參與熱議的網友大多表示，國內景區票價確實越來越貴，玩不起了。

　　【網友熱議】

　　抱怨——

　　新浪博友“Dead冰20”：有的景區完全不值得那門票錢。

　　新浪博友“天地之間一船夫”：這麼多的景區是誰的?這麼多的景區收入又是誰的?是人民的嗎?不是，因為你要出高價才能進入。

　　搜狐博友“九尾狐精”：人民的資源人民的景區，卻為一小部分人所竊取謀利。

　　比價——

　　新浪博友“楊輝ooyyee”説，美國所有國家公園一年通票100美金，不限次數，而且不是一個人，是一輛車能裝的人。

　　搜狐博友“晴空末島580794”説，據他所知，美國很多旅遊景區大多免票。

　　騰訊博友“同城關注”追問，中國的名山大川幾乎都要圈起來收費，而外國公園和自然景觀基本不收費，為什麼呢?

　　調侃——

　　新浪博友“陸龍海産”説，偉大的地理學家、旅行家和探險家徐霞客先生，若魂兮歸來，當慶倖生在明代;不然，遍地伸手的景區門票，或使其裹足不前、難廣涉獵。

　　新浪博友“柏林社”説，這不是人在旅遊，是錢在旅遊。

　　擔心——

　　搜狐博友“烏衣逸士197562”説，門票便宜了，景區就毀了，走過路過的地方都會只剩下垃圾。

　　騰訊博友“王劍鋒”説，中國人太多，要是不收費可要把自然景觀擠爆的。

　　理性——

　　搜狐博友“agtsio”分析説，目前中國的旅遊發展還處於很低級的階段，靠門票收入維持，很多景區人滿為患還不限流。

　　新浪博友“本物無良”説：很多景區是公共的國家資源，現在成為了一部分人斂財的資本，政府方面缺少相關調控政策。

　　新浪博友“Juicy_SEV7N”説，國內黃金周的景區旅遊承載力靠高門票來調節，旅遊淡旺季過於明顯，想改變現狀，應該考慮制定並延長帶薪假期。

　　應對——

　　還有精明網友給出了應對景區高票價的攻略，搜狐博友“sanren19”就説，為什麼一定要去5A遊玩呢?其實鄉村野下、荒漠沙灘、碧綠松柏、潺潺溪水，別有一番風景。去5A不是看風景，是看人!

　　武大教授感慨：

　　我也承受不了

　　昨天本報報道刊發後，高昂的票價數字讓廳級幹部、專家教授都説：“受不了!”

　　熊元斌：

　　公共資源變成了盈利單位

　　中國旅遊協會常務理事、武漢大學教授熊元斌感慨：“玩遍國內5A級景區門票要花近兩萬元，我這樣的教授恐怕也承受不了!”

　　熊元斌認為，根據現在國情來看，國內5A景區票價確實太高了。很多景區還以“漲價限制客流”為名繼續調高票價，實際上這些風景名勝區多是壟斷資源，遊客根本沒有別的選擇。這説明高端景區在定價時對遊客的感受和承受能力欠考慮。這種定價機制背後，透出景區權屬不明的尷尬——到底是全民所有還是部門所有;定價是該市場説話還是政府拍板。5A級景區“皇帝女兒不愁嫁”，也是現在國內旅遊市場不成熟的體現。現在國內市場旅遊産品不夠豐富，遊客沒有更多選擇餘地，只能集中在低層次的觀光型旅遊産品。

　　熊元斌建議，可以通過市場手段，鼓勵企業開發更豐富的旅遊産品，給遊客提供多樣化的選擇，引導遊客從簡單的“走馬觀花”向休閒度假轉變。在免票政策上可以更具彈性。目前景區中多為風景名勝區，本來就是公共資源，現在卻變成了盈利單位。可以通過補貼等手段，促進景區推出更多優惠措施。同時在假期設置上，熊元斌建議恢復“五一”黃金周，可以分流遊客潮，提升景區服務品質。

　　“國內景點門票價確實偏貴了。”昨天，全國人大代表 、湖北省統計局副局長葉青感嘆，也難怪有越來越多的網友抱怨，中國景點的門票價格排名世界第一。

　　葉青説，政府或是企業投資開發景點，並不是工廠簡單生産産品，旅遊屬於文化産業，景區也不應是私有産品，而應該是準公共産品，帶有一定公益性質，要讓盡可能多的人能夠玩得起，從這個層面看，景區門票價格絕對不能定高了。

　　現在有些景區説，前期建設投入很多，而平時來玩的人少，票價低了，成本收不回來。對這個問題，葉青説，政府可以考慮給予景區一定補貼。比如，根據成本等因素核定景區門票價格是80元，可以考慮定價五六十元，中間的差額部分由政府來資助。

　　葉青説，無論是景區還是當地政府，都不能只盯著門票收入，而應該算規模旅遊經濟的賬。門票便宜了，來玩的人多了，能帶動當地餐飲、購物等消費，這比依靠門票生活，能活得更滋潤。

　　至於有景點以“限制客流”來作為漲價的藉口，葉青説，要求所有景區都降價或免費肯定不現實，應該通過價格杠桿來調價，找到平衡點。比如説，黃金週期間不降價，但平時門票打折，分流遊客，這樣大家也沒必要等到假期一窩蜂去擠景點了。